Beaucoup de joueurs de cash games pensent que les joueurs de tournoi sont nuls en cash games. Ils ont raison et les gars de MTT sont probablement encore plus nuls en cash games que les gars de cash ne le sont en MTT.
Oui, je viens de le dire et je ne le regrette pas. Parfois, la vérité est dure, mais je ne suis en fait pas ici pour vous offenser. Dire la vérité ne fera peut-être pas de moi l’ami de tout le monde, mais ma mission est d’abord d’aider les joueurs de poker à améliorer leur jeu (connaissez-vous le jeu Roblox ?). Alors, concentrons-nous sur cela ! Vous pouvez aller voir ce site aussi : sharkscope
« Si vous ne savez pas qui est le pigeon à la table, c’est probablement vous ».
J’ai entendu cette phrase il y a de nombreuses années et je ne l’ai jamais oubliée. Tout le monde connaît cette phrase, mais personne n’agit en conséquence. Une grande raison de mon propre succès en tant que joueur et du grand succès de tous mes étudiants est que nous savons toujours où nous nous trouvons dans la chaîne alimentaire. Les personnes qui ne le savent pas perdront inévitablement leurs gains ou ne deviendront pas gagnants en premier lieu.
Les joueurs de tournoi très performants se rendront à une table de cash game et rejetteront souvent les mauvais résultats sous prétexte de « variance » et d’autres raisons. Il se peut que ce ne soit pas toujours la variance, cependant, donc dans cette série d’articles, je vais indiquer trois fuites typiques et comment les réparer.
Ok, maintenant que nous nous sommes débarrassés de cela, passons à la première partie de cette série en trois parties. Comme le dit le titre, vous allez apprendre les trois plus grosses erreurs que vous faites à une table de cash game. Vous apprendrez également comment les corriger.
Dans les tournois, il est très important et souvent crucial de prendre en compte la taille des vilains et de votre propre stack lorsque vous prenez une décision. Le nombre de Ms ou de big blinds que vous avez n’est pas seulement une considération pour la main actuelle, mais aussi pour les décisions futures.
Situation #1
Dans un tournoi, un joueur peut ne pas décider d’appeler une min-relance depuis la grosse blind avec une main (disons 8s-5s) parce que le check-fold probable sur le flop pourrait entraîner une taille de stack inférieure.
Problème #1
Pourquoi est-ce si important dans un tournoi ? Un stack plus faible signifie moins de fold equity pour les re-steals ou les open-raising / open-shoving. La capacité à avoir de la fold equity est cruciale dans les tournois.
Les joueurs de tournois sont très bons pour être conscients de tous ces petits détails. De petits gains en EV, comme appeler une min-relance avec 8s-5s, peuvent être une mauvaise affaire si cela signifie par conséquent perdre un plus gros spot d’EV en ne pouvant pas open-shove / re-steal. Cela a probablement moins d’importance lorsque vous avez un stack de 70bb, mais cela peut avoir beaucoup d’importance lorsque vous êtes en dessous de 30bb.
De nombreux joueurs de tournoi comprennent cela à un niveau intuitif même s’ils ne peuvent pas utiliser des expressions telles que » sacrifier l’EV à court terme pour gagner de l’EV à long terme. »
Comment régler la situation #1 en cash games
Il n’existe pas d’EV à long terme en cash games. Dans environ 99,9 % des cas, vous devriez faire le bon jeu instantané » mathématique » et ignorer totalement les tailles de pile. Les tailles de pile en Hold’em sont une construction imaginaire car vous pouvez toujours rebuyer. Il y a très peu de situations dans lesquelles les tailles de pile jouent un rôle à un niveau rationnel.
En d’autres termes, si vous obtenez le bon prix avec 8s-5s dans un cash game et qu’il n’y a rien d’autre à considérer, vous devriez appeler cette main dans la grosse blind contre une min-relance.
Situation #2
Ce principe est très simple à comprendre, plus facile que dans la situation #1. Vous jouez un MTT, il reste 20 joueurs, et 19 sont payés. La plupart des joueurs de nos jours comprennent qu’il faut éviter les batailles avec d’autres gros stacks puisque c’est une situation perdante-perdante.
Compliquons encore plus la situation. Il reste neuf personnes, vous êtes tous payés, mais il y a un gros saut de paiement de la septième à la sixième place. Dans ce genre de situation, le jeu le plus optimal en termes de Chip EV est souvent très différent du EV » réel » qui peut être calculé avec des modèles comme ICM. Certains jeux peuvent être très contre-intuitifs.
Comment réparer la situation #2 en cash games
Il n’y a rien à réparer. Ce sont des connaissances que vous ne pourrez pas utiliser. Ces deux situations sont plutôt faciles à comprendre et la plupart des joueurs de tournoi seront capables de les résoudre. Si vous êtes un peu un joueur avancé, vous connaissez ce genre de choses. Alors pourquoi est-ce que j’énonce l’évidence dans les situations #1 et #2 ?
La raison principale – et c’est votre plus grande valeur de cet article – est que vos maths simples s’embrouillent lorsque votre objectif principal est la préservation du stack et non le maximum de chip EV.
Voici une main qui aurait pu être jouée par un joueur de tournoi. Je ne dis pas que vous êtes tous, mais beaucoup d’entre vous auraient fait un coup terrible sans même comprendre à quel point il est mauvais. Gardez à l’esprit que je simplifie et exagère beaucoup de choses pour faire un point, alors ne pinaillons pas sur les détails. Comprenez la pensée et l’idée.
