À l’origine, Facebook a vu le jour pour aider les gens à socialiser à travers le monde au niveau du » visage « . Il n’est pas étonnant que les gens aient des milliers d' »amis », et pourtant, ils ne connaissent pas les vrais noms de plus de 90 % d’entre eux ! Cela mis à part, l’essentiel était de fournir une plate-forme permettant aux gens d’interagir sans limites géographiques. Cependant, les développements qui ont eu lieu ces dernières années donnent aux utilisateurs de réelles raisons de s’inquiéter pour leur vie privée. Par exemple, des personnes ont protesté contre l’étude clandestine menée sur 689 000 personnes. Au cours de cette étude, les chercheurs ont manipulé les publications des amis des personnes concernées afin de voir dans quelle mesure elles pouvaient influencer leurs sentiments. Le problème est que l’étude a été menée dans le dos des gens et, pire encore, qu’elle a ciblé les émotions des utilisateurs. L’espionnage de Facebook empiète lentement sur la vie privée des gens – à lire : télécharger vidéo Facebook – non seulement en mettant sur écoute leurs conversations sur leur smartphone, mais aussi en tentant de manipuler leurs sentiments. En plus de connaître votre statut marital ou relationnel, ce que vous aimez, l’université que vous avez fréquentée, votre plus grand artiste musical, Facebook a soif d’en savoir plus et décide désormais de la façon dont vous devez vous sentir – heureux ou triste. Et remarquez bien, il compte faire tout cela en utilisant quelques touches de votre ordinateur.
Dans le rapport, nous avons maintenant des détails très laids qui montrent des expériences dans lesquelles la firme a manipulé les détails de plus de 689 000 personnes affichées sur leurs pages d’accueil. Dans la prétendue « étude » ou, tout simplement, l’empiètement scandaleux, Facebook nous dit qu’il a « découvert » qu’une telle manœuvre pourrait faire profiter les gens de plus de bonheur ou les perdre en les soumettant à une « contagion émotionnelle ».
Dans une étude menée avec des universitaires, l’entreprise a mutilé et trafiqué des contenus importants des utilisateurs tels que les photos et les liens web que leurs connexions avaient téléchargés sur les murs des utilisateurs de leurs sphères sociales. Au cours d’un test, ils ont limité l’exposition au contenu émotionnel constructif de leurs connexions dans le but de réduire leurs messages personnels positifs. Dans un autre test, ils ont réduit l’exposition de l’utilisateur au contenu rempli d’émotions négatives. Dans cette expérience, ils ont obtenu des résultats qui contrastaient totalement avec ceux du test précédent (faites votre Dark Core Test !).
Les résultats globaux de l’étude ont révélé que les sentiments que les gens montrent à travers les réseaux de médias sociaux affectent les sentiments et l’humeur de leurs amis. Mais dans une rapide réplique, des groupes de défense des droits de l’homme, des activistes, des dirigeants politiques et des avocats spécialisés dans les affaires en ligne ont condamné cette étude contrevenante. Ils sont tous d’accord pour dire qu’il s’agit d’un grand « scandale » très inquiétant et effrayant. En fait, un député britannique de haut rang a demandé au Parlement d’enquêter sur la façon dont Facebook a pu avoir l’audace de mener une telle violation massive de la vie privée des gens. Définitivement, toute personne sensée qui défend le caractère sacré de la vie privée humaine devrait également s’inquiéter de la manipulation massive des réactions émotionnelles des gens en supprimant certains détails de leurs publications.
Il n’y a pas de raison de s’inquiéter.
Dans sa condamnation de l’empiètement scandaleux, Jim Sheridan maintient que ce type de transaction est trop pour être laissé libre, et donc, qu’il est nécessaire de faire des lois pertinentes pour endiguer un tel comportement présomptueux. Le législateur condamne également la manipulation d’informations touchant à la vie privée et aux pensées d’autrui, car c’est un moyen peu coûteux d’ouvrir la porte à des politiciens véreux pour manipuler les pensées des gens à leurs propres fins égoïstes. Il réaffirme également qu’une manipulation de cette ampleur mérite une protection juridique et une prise de conscience des personnes qui y sont impliquées.
Dans sa réponse habituelle « nier et passer à autre chose », Facebook est sorti pour défendre quelque chose qui est trop évidemment indéfendable. Par l’intermédiaire de l’un de ses porte-parole, l’entreprise affirme que la prétendue recherche avait pour but de stimuler sa prestation de services et de permettre à ses utilisateurs de profiter d’un contenu plus pertinent et plus attrayant sur son site. Elle ajoute que la plus grande partie de leur recherche scandaleuse cherche à comprendre la réponse des gens à diverses formes de contenu, indépendamment de leur nature négative ou positive.
Cependant, on craint qu’une telle démarche puisse aussi bien donner un point d’appui à certaines personnes pour en abuser à des fins commerciales surtout lors de moments politiques très chargés en alimentant les utilisateurs avec des pensées manipulatrices pour les faire « se sentir heureux ». En outre, nous craignons que l’expérience de l’entreprise n’ait violé toutes les limites morales et juridiques qui l’obligent à informer les utilisateurs de l’étude avant de la mener. Ce point est grave, car les principes de la vie privée exigent que vous ne puissiez pas utiliser des personnes ou leurs détails privés dans une étude sans leur consentement préalable.
